|
Модераторы форума:
old_buddy, Jeffrey, Flashman, Поллитра, Ceron, Mstitel, Кот Василий, lena_776
|
|
29.04.2008 16:05:29
/
1346 голосов по 3 пунктам
/
479 сообщений
/
голосование открыто участником im.
|
|
Night Whisper:  Эх и все таки про пиписьки я был прав. Вобще гнилая тема товарищи. Ивану надо было ввести и все тут...а то говна столько полезло...  Ты тут похоже тока ради очков... Хочешь очки, играй... Запарил уже флудить и гнать... Посмотрел твои игры, често, совсем не впечетлили... я бы за твои игры выше 5 балов не поставил... По поводу оценки игр: 1. НЕВОЗМОЖНО оценить сложность создания игры и КРИ часто не соответствует уровню сложности создания и прохождения... 2. на авторов делить очки тоже глупо, 1 автор хорошую игру не сделает, а если их 10 будет, за хорошую игру почти ничего не дадут... (у нас чаще всего целыми командами игры организовывают) Лучше сделать отдельные очки, на основе сумм КРИ... нечего игрокам с авторами мерятся... (пишу как игрок и автор)
|
(
)
[
30.04.2008 21:11:34 (UTC +5), tm.en.cx
]
mj4444: Night Whisper: Эх и все таки про пиписьки я был прав. Вобще гнилая тема товарищи. Ивану надо было ввести и все тут...а то говна столько полезло... Ты тут похоже тока ради очков... Хочешь очки, играй... Запарил уже флудить и гнать... Посмотрел твои игры, често, совсем не впечетлили... я бы за твои игры выше 5 балов не поставил... эммм...ты походу гдет че то не то читал  я ЗА но не по 40 или 50 очков...вполне народу 1 или 2 хватит:) а насчет не поставил бы и 5 балов...ну чтоб ты шас поднял новую тему...Игроки неадекватно оценивают игры! Давайте сделаем чтоб игры каждого автора оценивали другие авторы
|
Ckиф: Привет всем! Считаю что начислять очки надо! ГОЛОСУЮ ЗА!!! И ВОТ ПОЧЕМУ: (скорее всего повторюсь, так как написано уже более чем!!!) 1. Создание игры это ттруд, а любой труд должен вознаграждаться!. 2. В процессе создания игры автор трудится интелектуально и физически намного больше чем игроки! 3. Раз в EN звания типа как в армии, то почему (соглашусь - что больше всех недоволен Сургут, ну у них свои червяки в голове и не будем их за это винить) человек который придумывает игры должен быть обделён вниманием?! Где Вы видели в армии человека который имеет авторитет с низким званием?! Как раз за заслуги звание и даётся! А заслуги бывают разные... за игру в поле (схватки, фотоигры), за игру мыслей (МШ)... Так почему Вы считаете что человек сделавший хорошую игру не заслуживает те же очки?!!! Это такой же труд, как труд полевиков и мозголомов. А КВИ и КРИ моё личное мнение это просто информация для игроков - об статусе авторства человека и не более. И не нужно тут разводить демогогию о разделении очков на авторские и игровыё! Кто-то делает игры, а кто-то в них играет, а что же получается в сумме - ИГРА с большой буквы. Поэтому авторы и игроки это части единого целого. Отсутствие хотя бы одного элемента и всё - нет смысла делать игру, так как нет игроко, и не во что будет играть если нет авторов!!! 4. Есть одна мысль по поводу начисления очков авторам, с небольшим нюансом! Я бы даже сказал с Бжественнным душком  ! Все Вы знаете выражение - бог любит троицу. Так вот предлагаю: В зависимости от коэффициента игры начислять 1, 2 или 3 очка (всего). Если КИ от 5 до 7, то 1 очко. Если КИ от 7 до 9, то 2 очка. Если КИ от 9 до 10, то 3 очка. Не много, но приятно!!! Всем спасибо. С уважением Ckиф. Я тоже согласна со скифом, почти со всем, кроме процесса начисления очков (точнее частично и с этим согласна) предложила бы то же самое, но только если КИ 9-10 очки как игроку за первое место, КИ 7-9 как за второе КИ 5-7 как за третье а меньше пяти очки вапще не давать так по мойму справедливее будет Т.е есть если игра понравилась то и аффтору зачот, получи как за первое место, а если отстой и даже пяти не набрала, так и ноль тебе - то бишь неуд
|
Julia42RUS: КИ 9-10 очки как игроку за первое место,
КИ 7-9 как за второе
КИ 5-7 как за третье
а меньше пяти очки вапще не давать
так по мойму справедливее будет... мне кажеться несправедливо, по мне это много... Ckиф:
Если КИ от 5 до 7, то 1 очко.
Если КИ от 7 до 9, то 2 очка.
Если КИ от 9 до 10, то 3 очка.
Не много, но приятно!!!
номана
|
Кноппег:
не поверите :) авторы ушли в минуса(у нас так часто водится на домене, в карман себе не копейки не покладут), все деньги ушли на афтепати(заведение выпивка охрана и денежный взнос на домен) и призовой фонд :) Кнопа как я тебя понимаю... счегодня отдал 3 шт. френзам с зарплаты отдам хозяину домена... и копить на следующию...
|
(
)
[
01.05.2008 3:41:37 (UTC +5), ro.en.cx
]
Я полагаю,что все это полный бред,начисления очков за авторство. Если ты уж вызвался проводить игру(Ы), то ты знал(знаешь),что получишь КРИ или КВИ,но не "полевые "очки(т.к. в "поле " тебя не было). Есть выбор ...или быть игроком(и получать звания)...или быть автором. Каждый должен расставить приоритеты для себя, что он хочет ...подниматься по званию и быть самым самым в МЕЖПЛАНЕТНЫХ ВОЙСКАХ...или сделал игру в удовольствие и себе и комадам.
Можно и на счет памятника САМОМУ ЛУЧШЕМУ АФТОРУ EN тему поднять.
|
Очки давать.
Игровые, не будем усложнять разными системами очков.
Правильно сказал Скиф, все мы делаем ИГРУ.
Скажу как автор и игрок сделать простенькую игру многократно тяжелее, чем играть в самую тяжелую.
Сделать игру даже тяжелее, чем занять первое место.
Игра делается от недели до нескольких месяцев напряженного труда, а играется за несколько часов. Во время подготовки к игре проходятся несколько тестов, аторы по многу раз забираются во все эти "зачотные ебеня" . :)
Как правило авторы это люди вносящие значительный вклад в развитие своих доменов, потомучто если не будет авторов - не будет игр -не будет игроков. И абсолютно несправедливо, когда люди имеющие в активе десятки игр не могут даже проголосовать.
Очки игровые давать.
|
(
)
[
01.05.2008 4:00:21 (UTC +5), ro.en.cx
]
im: Автороам игр можно начислить игровые очки за каждую проведённую ими игру. Как вы считаете, нужно ли это делать? НЕТ. Я против начисления. И дело не в том,что я приверженец "бюракратического начала", просто не нужно быть жадными в приобртетении очков любым доступным (или выдуманным) способом.Играй и выигрывай!!! Ведь авторство-это своя,более искустная игра (хоть и без начисления игровых очков).ИЛИ АВТОР ИЛИ ИГРОК. имхо
|
Хм... столько разных мнений и такая дискуссия... При этом многие правы, несмотря на точку зрения.
Мое мнение:
- если система очков остается единая (как есть), то авторам начислять очки за соданные игры
- если предпологается разделение очков игроков и очков авторов (а таже очков "за заслуги"), то разделять эти очки и не смешивать очки за игру и очки за ее создание.
|
vetalik: Я полагаю,что все это полный бред,начисления очков за авторство. Если ты уж вызвался проводить игру(Ы), то ты знал(знаешь),что получишь КРИ или КВИ,но не "полевые "очки(т.к. в "поле " тебя не было). Есть выбор ...или быть игроком(и получать звания)...или быть автором. Каждый должен расставить приоритеты для себя, что он хочет ...подниматься по званию и быть самым самым в МЕЖПЛАНЕТНЫХ ВОЙСКАХ...или сделал игру в удовольствие и себе и комадам.
Можно и на счет памятника САМОМУ ЛУЧШЕМУ АФТОРУ EN тему поднять. vetalik и все кто так думает - по моему вы заблуждаетесь! EN - это игра, поэтому игровые очки! С чего Вы взяли что здесь имееется ввиду именно полевые очки! Откуда Вы взяли это определение. В EN - есть очки причастности к проекту! Каждый сам определяет как ему их зарабатывать! Кто-то играет в схватки, кто-то играет в МШ, кто-то играет ф фотоигры, а кто-то делает все эти игры!!! Все эти составляющие и есть EN!!! Поэтому и есть понятие - ИГРОВЫЕ ОЧКИ так как Encounter это игра.!!! И меня убила фраза - ..."в поле тебя не было..." - с какого перепуга там не было автора, особенно если это схватка! Как раз автор и был в поле и по нескольку раз, и сам нашёл это поле для игры, и сам придумал в нём места и как лучше приподнести это игрокам!!! И Вы считаете что автор за это незаслуживает даже пары тройки очков?! Дискриминация чистейшей воды с вашей стороны!!!
|
Однозначно нужно начислять. А кол-во очков можно определять например из среднего кол-ва балов за игру.
|
закройте тему к чёрту :) сделайте так как хотите вы :) у меня даже прочитать всё сил не хватило. :)
|
(
[
01.05.2008 13:50:10 (UTC +5), si.en.cx
]
ABCpt: При низком ИК наоборот списывать очки. Если игра оценена выше 5ти баллов тогда (+), в противном случае (-). И Это правильно!!!! Классный Игрок - Классный Автор!!!!!!
|
Начислять надо, система значения не имеет. Единственное пожелание - чтобы количество начисленных автору очков не зависело от того, первая это его игра или нет.
|
Это уже обсуждалось, нужно!
|
Проголосовал против.
Возможно повторюсь: Но если уж решат начислять, то думаю что агентам-наблюдателям тоже надо начислять. Т.к. они тоже тратят свое время хотя могли бы и поиграть.
Лично Я не раз помогал авторам и агентил и наблюдал.
Завтра моя команда проводит игру-Я бы с огромный удовольствием поиграл, но 6-7 человек не всилах ВСЁ проконтролировать.
Вот
|
(
)
[
01.05.2008 18:11:39 (UTC +5), nn.en.cx
]
Достаточно прописать агента в авторы и будет всем счастье.
|
aсe : Достаточно прописать агента в авторы и будет всем счастье. а если их 10? и еще 2 команды по 10-15 человек тестило игру?
|
(
)
[
01.05.2008 21:42:21 (UTC +5), by.en.cx
]
что это за игра, что 30 человек должно тестить игру? бред сивого мерина...
|
|
|
|
Куда я попал?!?
