🔍Разыскиваются VueJs волонтеры!
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: https://72.en.cx/ (владелец домена: Jeffrey) Показать аватары
Модераторы форума: old_buddy, Jeffrey, Flashman, Поллитра, Ceron, Mstitel, Кот Василий, lena_776
На страницу: 
1  <<  2  3  4  5  6  7  8  >>  24

Начислять ли игровые очки авторам игр?

29.04.2008 16:05:29 / 1346 голосов по 3 пунктам / 479 сообщений / голосование открыто участником im.

Можно голосовать за 1 пункт из 3
Голосовать могут все участники
Разрешено голосовать участникам имеющим 3,01 и более очков
  Да, нужно начислить. 78% [1050]  
  Нет, не нужно. 18% [239]  
  Мне всё равно. 4% [57]  
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:46:47 (UTC +5), udm.en.cx ]  
начислять! ничего против не имею!
Старший лейтенант
(
 Орден II степени
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:47:35 (UTC +5), astana.en.cx ]  
Кноппег:
NTNY_F41T: Считаю надо начислять очки авторам, так как они теряю возможность сыграть в игру, создавая её.


автры спококйно отыграют в игру другого автра, и там заработают очки... я думаю схема простая (круговая порука, в идеале)

2 Night Whisper
загляни на наш домен, посмотри кто такой у нас меншин(уж извини макс), за его игры какие оценки только не ставили, и все равно пойдут играть, все равно!!!
Логика игрока простая, я пойду играть, а потом он поставит 2 или 3 и будет жалеть о потерянном времени, и при том этот автор будет продолжать получать очки и писать новые игры.
Мы наученные этим горем, а ты видимо нет.



как можно так говорить о владельцы домена, если ты такой супер пупер гениальный автор и готова писать игры за так, почему тогда их у тебя всего 3.
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:50:30 (UTC +5), 86.en.cx ]  
Ameno: как можно так говорить о владельцы домена

ууууу... а что, про владельцев домена или хорошо или молчать? простите еще раз, но так обычно положено о покойниках... а макс - живой и здоровый...
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:51:03 (UTC +5), 86.en.cx ]  
Ameno:
как можно так говорить о владельцы домена, если ты такой супер пупер гениальный автор и готова писать игры за так, почему тогда их у тебя всего 3.


Да потому что наш домен не страдает от нехватки авторов! мы играем почти постоянно! игры делаются безперерыва! а то что Найтвишер клепает игры одну за другой, это не значит что игры охренеть какие гениальные!
Старший лейтенант
Аттестат
[ 29.04.2008 18:51:16 (UTC +5), vladimir.en.cx ]  
нужно брать за основу оценку за игру и тоже по формуле считать, либо тупо начислять очков=оценке игры...
Старший лейтенант
(
 Орден II степени
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:51:55 (UTC +5), astana.en.cx ]  
Barmalej:
Ameno: Вот читаю и удивляюсь. Кноппег как вы можете сравнивать себя с Night Whisper. У вас в активе 3 реальные игры (МШ в расчет не беру на них ух одет гораздо меньше времени), а у Night Whisper 12 игр и он еще владелиц домена (главный огр). Извините конечно может резко но вы так приходящий автор (хотите пишете игры , а хотите нет) и домен на вас не держится.

извините, конечно, но кто ж виноват, что ТАМ, у Night Whisper, домен на одном человеке держится? у нас есть люди и не с тремя играми в активе, и что? на них также не держится домен...


встречный вопрос сколько вашему домену лет?

Вот мы тоже горе домен у которого есть орги (их мало но они есть) и авторы (которые раз в год напишут игры и щитают себя гениями). Но домен держится только на единицах.
Старший сержант
Мальчик
Аттестат
[ 29.04.2008 18:52:36 (UTC +5), astana.en.cx ]  
Barmalej:
Ameno: как можно так говорить о владельцы домена

ууууу... а что, про владельцев домена или хорошо или молчать? простите еще раз, но так обычно положено о покойниках... а макс - живой и здоровый...

Это можно исправить!
Старший лейтенант
Мальчик
 Wig
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:54:43 (UTC +5), vitebsk.en.cx ]  
RoMcHuS: нужно брать за основу оценку за игру и тоже по формуле считать, либо тупо начислять очков=оценке игры...


+1
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:55:37 (UTC +5), 86.en.cx ]  
Ameno: встречный вопрос сколько вашему домену лет?

Вот мы тоже горе домен у которого есть орги (их мало но они есть) и авторы (которые раз в год напишут игры и щитают себя гениями). Но домен держится только на единицах.


домену 2 года! и если ваш домен держится на единицах, то не значит что так везьде!
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:57:07 (UTC +5), 86.en.cx ]  
Палыч:
Это можно исправить!

Ай-ай-ай, Палыч, как можно так неприкрыто угрожать ВЛАДЕЛЬЦУ ДОМЕНА???

Ameno:
встречный вопрос сколько вашему домену лет?

Ага, давайте еще численность населения городов сравним...
Старший лейтенант
(
 Орден II степени
)
Аттестат
[ 29.04.2008 18:57:58 (UTC +5), astana.en.cx ]  
BlackCrossuna:
Ameno:
как можно так говорить о владельцы домена, если ты такой супер пупер гениальный автор и готова писать игры за так, почему тогда их у тебя всего 3.


Да потому что наш домен не страдает от нехватки авторов! мы играем почти постоянно! игры делаются безперерыва! а то что Найтвиш клепает игры одну за другой, это не значит что игры охренеть какие гениальные!


еще раз повторюсь у вас так, есть у кого не так. Вот у нас постоянные проблемы с авторами. Если честно то я почти 1.5 года жила только ЕН-ом, все выходные просвещены либо игре либо подготовки ей. А всю неделю практически не спишь делая игру. И всеже я ОЧЕНЬ сильно люблю ен.

Я ЗА начисления очков, они мне нах не нужны. А вот для привлечения авторов помогут.
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 19:04:07 (UTC +5), 86.en.cx ]  
Ameno: еще раз повторюсь у вас так, есть у кого не так. Вот у нас постоянные проблемы с авторами. Если честно то я почти 1.5 года жила только ЕН-ом, все выходные просвещены либо игре либо подготовки ей. А всю неделю практически не спишь делая игру. И всеже я ОЧЕНЬ сильно люблю ен.

Я ЗА начисления очков, они мне нах не нужны. А вот для привлечения авторов помогут.


Для тебя ФАН чтобы кто то отыграл в твою игруху и поблагодарил! для кого то ФАН это играть! так вот должны быть очки игровые и Адворские! Объеденять это нивкоем случае нельзя!
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 19:06:20 (UTC +5), 86.en.cx ]  
в конце концов, можно сделать погоны Флота РФ, и если авторских очков больше чем игровых! везде показывались именно Флотские погоны например там Матрос, капитан 1 ранга, 2 ранга!
Майор
Мальчик
(
 Орден III степениОрден III степениОрден III степени
)
Аттестат
[ 29.04.2008 19:08:39 (UTC +5), msk.en.cx ]  
я бы разделил очки за виртуалки, схватки и за авторство...
если человек выиграл 10 виртуалок и не играл в схватки, он схватку лучше оценит чем игрок играющий 30 раз в схватку, но выигрывший 2-3 раза? а если человек сделал 30 игр, но не играл, он тоже думаете оценит лучше чем тот кто 10 раз играл, но не делал игр?
я против смешивания очков...
Лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 19:10:50 (UTC +5), 86.en.cx ]  
BlackCrossuna: в конце концов, можно сделать погоны Флота РФ, и если авторских очков больше чем игровых! везде показывались именно Флотские погоны например там Матрос, капитан 1 ранга, 2 ранга!

не обягательно погоны, можно иконки какие-нить придумать... блин, идея с учеными степенями прикольная... отображать две икони возле ника игрока - погон и авторскую... нафига мух с котлетами мешать?
Старший лейтенант
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 19:10:56 (UTC +5), novoch.en.cx ]  
Глядя на эти споры подумалось.
А что если сделать начисление очков авторам в домене - опциональным. Т.е. если ВЛАДЕЛЕЦ домена хочет чтобы за игры в его домене оргам давали очки - "ВКЛ", если как например в сургуте - все против ВЛАДЕЛЕЦ жмет "ВЫКЛ" :)

PS. Заодно посмотрим как поступят те, кто сейчас бъет в себя в грудь и проголосовал против.

PPS. я ЗА проголосовал.
Лейтенант
(
 Золотой Орден I степениОрден III степениОрден III степени
)
[ 29.04.2008 19:13:23 (UTC +5), minsk.en.cx ]  
За.
Но если разносить очки игровые и за заслуги, то можно и эти очки не мешать в общую кашу.
Старший сержант
Мальчик
Аттестат
[ 29.04.2008 19:15:21 (UTC +5), astana.en.cx ]  
-Там-: Глядя на эти споры подумалось.
А что если сделать начисление очков авторам в домене - опциональным. Т.е. если ВЛАДЕЛЕЦ домена хочет чтобы за игры в его домене оргам давали очки - "ВКЛ", если как например в сургуте - все против ВЛАДЕЛЕЦ жмет "ВЫКЛ" :)

PS. Заодно посмотрим как поступят те, кто сейчас бъет в себя в грудь и проголосовал против.

PPS. я ЗА проголосовал.


Умная мысля!

+10000
Капитан
Девочка
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 19:15:32 (UTC +5), rcq.en.cx ]  
Ameno:
BlackCrossuna:
Ameno:
как можно так говорить о владельцы домена, если ты такой супер пупер гениальный автор и готова писать игры за так, почему тогда их у тебя всего 3.


Да потому что наш домен не страдает от нехватки авторов! мы играем почти постоянно! игры делаются безперерыва! а то что Найтвиш клепает игры одну за другой, это не значит что игры охренеть какие гениальные!


еще раз повторюсь у вас так, есть у кого не так. Вот у нас постоянные проблемы с авторами. Если честно то я почти 1.5 года жила только ЕН-ом, все выходные просвещены либо игре либо подготовки ей. А всю неделю практически не спишь делая игру. И всеже я ОЧЕНЬ сильно люблю ен.

Я ЗА начисления очков, они мне нах не нужны. А вот для привлечения авторов помогут.


Пожалейте Олю, дайте ей очков)))

Имхо!!! Оля, для привлечения авторов очки не помогут на нашем домене, успокойся уже))) Сама писала - сама знаю!!! Игры должны писаться по настроению, а не в обязательном порядке или стимулированием очками!!! Тогда игры будут качественнее!!!

И еще!!! Никакой авторский опыт не сравнится с игровым, ровно как и очки за участие в конкурсах стихов, бонусы девочкам и тд...Игровые очки даются за борьбу, за соревнование "Кто лучше?!" А авторы-то тут в ентом критерии каким боком будут?
Капитан
Девочка
(
)
Аттестат
[ 29.04.2008 19:17:19 (UTC +5), rcq.en.cx ]  
-Там-: Глядя на эти споры подумалось.
А что если сделать начисление очков авторам в домене - опциональным. Т.е. если ВЛАДЕЛЕЦ домена хочет чтобы за игры в его домене оргам давали очки - "ВКЛ", если как например в сургуте - все против ВЛАДЕЛЕЦ жмет "ВЫКЛ" :)



КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВ!!!
На страницу: 
1  <<  2  3  4  5  6  7  8  >>  24
25.11.2024 16:00:14
(UTC +5)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©