🔍Разыскиваются VueJs волонтеры!
EN в Twitter EN В Контакте EN в Facebook
RSS 2.0
Домен: https://72.en.cx/ (владелец домена: Jeffrey) Показать аватары
Модераторы форума: old_buddy, Jeffrey, Flashman, Поллитра, Ceron, Mstitel, Кот Василий, lena_776
На страницу: 
1  2  3  4  5  6  7

Имеет ли право автор игры удалять игрока из основного состава команды?

05.10.2009 8:19:10 / 135 сообщений / автор темы Пошёл по рукам .

Подполковник
Мальчик
 Grab
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 12:43:36 (UTC +5), sydney.en.cx ]  

NoshimoChimomoto:
Сам оунер занимается по большей мере развитием проекта в нашем городе и привлечением партнеров к проекту.
И в чём противоречие? Чем ситуация не укладывается в "развитие проекта"?

И овн (если он активен) имеет всё же больше полномочий, чем любой орг, не зависимо от структуры домена.
И если вышестоящий орган (овн) одобряет "неправильное" решение (орга), вполне логично следует обращение в ещё более высокую инстанцию, в которой и решили, что они (орг и овн) не правы. Так что "ни за что" тут не работает.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 12:58:41 (UTC +5), blaga.en.cx ]  
Решение вышестоящей инстанции ясно. Мне интересен тот факт, что решение вынесено на основании ГД, а именно пункта о "неправомочном удалии авторским составом игроков с прошедшей игры за выставленные оценки". Но данного факта в данном случае не было, был факт другого рода, не предусмотренный правилами ГД. В той же ГД есть пункт о правомочности действий по внутренним правилам домена, которые в данном случае не противоречат ГД.

в ГД, так же, как и в любом законодательстве есть неучтенные моменты. Я не призываю ими пользоваться, но и не понимаю притянутые за уши факты к существующим правилам. Правила нужно дорабатывать, а не использовать их по собственному усмотрению на каждый неучтенный случай.
Подполковник
Мальчик
 Grab
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 13:06:09 (UTC +5), sydney.en.cx ]  
Почитал ваши правила ( https://blaga.en.cx/Addons.aspx?aid=1388 ) и не нашёл ничего, что было бы нарушено выставлением 0 за игру.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 13:53:02 (UTC +5), belogorsk.en.cx ]  

Grab: Почитал ваши правила ( https://blaga.en.cx/Addons.aspx?aid=1388 ) и не нашёл ничего, что было бы нарушено выставлением 0 за игру.
Вот и я о том же - мне твердят уже второй день подряд, что я что-то нарушил в локальных правилах своей оценкой. Пытаюсь узнать что - в ответ тишина.. потому как сказать нечего
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 13:53:40 (UTC +5), blaga.en.cx ]  
Локальные правила были нарушены в пункте разрешения споров на домене. Игроками были проигнорированы процедуры (цивилизованное разрешение спорных ситуаций), а выбрано, как метод отстаивания своей правоты, выставление оценки 0 за игру. О чем они сами отписались в игровой ветке форума.

O6JIy4 (Флэш-Рояль)
"Оценка 0? да, оценка 0. Оценка была поставлена за "Принципиальное решение организаторов", ибо по-другому я повлиять никак не могу."

Пункт 10.1 ГД "Организационный состав имеет право накладывать различные взыскания на Участников. К взысканиям в рамках одной конкретной игры относятся штрафы или дисквалификация с игры" за "нарушение Общих или Локальных правил домена" (пункт 10.1.1. ГД).

При этом данными игроками не в первый раз выбирается метод отстаивания правоты через нули в альтернативу цивилизованным методам решения проблем.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 13:56:57 (UTC +5), belogorsk.en.cx ]  
Ха ха ха ха ха.. громко смеюсь. ЧТО КОНКРЕТНО Я НАРУШИЛ В ЛОКАЛЬНЫХ ПРАВИЛАХ СВОЕЙ ОЦЕНКОЙ? Конкретный пункт?
Даня - после драки кулаками не машут.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 14:04:39 (UTC +5), blaga.en.cx ]  
Антон, давай флуд тут разводить не будем? Я не пытаюсь повлиять на изменение решения. Решение есть, его (я думаю) учли на будующее. Мне интересен факт вынесения решения, основываясь на ГД, по факту, не учтенному в ГД, что я писал выше. Ни больше, ни меньше.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 14:17:53 (UTC +5), belogorsk.en.cx ]  
Дань, ты вчера не был на арбитражном заседании, там прошлись по всем аспектам данного вопроса. Странно только как-то начали.. издалека.. ходили 3 часа вокруг да около. Иван вснёс небольшие коррективы в решение и огласил окончательный вердикт. Даже если ты и читал лог (в чём я не сомневаюсь), то странно, откуда у тебя возникают подобные мысли.
Оунер сам признал свою вину в данном поступке. Ты это знаешь. Пробелы в законодательстве? - тогда, как мне кажется, нужно писать о том, что есть пробелы в законодательстве, а не пытаться защитить позицию оунера, пытаясь привить мне вину в нарушении правил, которых я не нарушал. Вот и всё.
Считаю вопрос закрытым.
Подполковник
Мальчик
 Grab
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 15:31:32 (UTC +5), sydney.en.cx ]  

NoshimoChimomoto: Локальные правила были нарушены в пункте разрешения споров на домене. Игроками были проигнорированы процедуры (цивилизованное разрешение спорных ситуаций), а выбрано, как метод отстаивания своей правоты, выставление оценки 0 за игру. О чем они сами отписались в игровой ветке форума.
Тем не менее в этих самых правилах не сказано, что этот способ единственно правильный и что нельзя поступать по-другому.
Этот пункт не запрещающий, а предписывающий, если хотите.
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 15:50:57 (UTC +5), stavropol.en.cx ]  
NoshimoChimomoto, попробуй изложить все человеку, не имеющему отношения к ЕНу. Посмотри на его реакцию. Несешь ересь, несуразицу, неподдающуюся нормальной человеческой логике. Ноль - является такой же оценкой, как и десятка. И любой вправе ставить её. Чего тут непонятного? Почему не запрещаем ставить десятки за игры?
Капитан
Мальчик
Аттестат
[ 08.10.2009 19:21:15 (UTC +5), omsk.en.cx ]  
пардон, но среди ораторов с пропиской blaga.en.cx каждый второй бред несущий. если следовать некоторым тезисам, то спец службы могут расстреливать товарищей недовольных властью за переход дороги в неположенном месте (ну как же, правонарушение ведь)
Лейтенант
(
)
Аттестат
[ 08.10.2009 19:52:20 (UTC +5), spb.en.cx ]  
гы... Благ опять выделился ) Хотела много, что написать, но скажу одно: кто играл и писал игры на blaga.en.cx, а уж тем более был в проекте с самого начала, тот прошел настоящую школу молодого бойца *SMILE*
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 09.10.2009 4:15:14 (UTC +5), blaga.en.cx ]  
Pupo^K, интересная идея, обязательно поинтересуюсь.

Woland, утрировать мы все умеем. Либо "некоторые тезисы" неправильно исталкованы, либо намеренное искажение смысла. Можно провести параллель следующего плана: автовладельца садят на 15 суток за регулярные нарушения ПДД. Вроде нарушения не значительны, но они копятся, что имеет свои последствия.
Капитан
Мальчик
Аттестат
[ 09.10.2009 4:36:30 (UTC +5), omsk.en.cx ]  
NoshimoChimomoto: автовладельца садят на 15 суток за регулярные нарушения ПДД. Вроде нарушения не значительны, но они копятся, что имеет свои последствия.
тогда делайте это так что бы у отдела собственной безопасности не было вопросов относительно вашей компетенции и превышения полномочий, ситуация, которую имеем всё ж больше напоминает историю про одного московского майора
Капитан
Мальчик
(
)
Аттестат
[ 09.10.2009 5:51:19 (UTC +5), blaga.en.cx ]  
Woland, с этим спорить даже не буду (хотя об истории "про одного московского майора" ничего не знаю). Просто хотел донести, что в любой ситуации стоит детально разобраться, а не делать поспешных выводов.
На страницу: 
1  2  3  4  5  6  7
25.11.2024 14:55:11
(UTC +5)

www.en.cx
EncounterTM Ltd.
2004-2024 ©