Nov: Вносим свои предложения по улучшению всего, что можно улучшить.
07 мая в 23:33

VоroN: Для начала можно улучшить название темы. Убрать дублирующее слово.

07 мая в 23:38

Nov: Спасибо :)))
07 мая в 23:39

Nov: В данный момент идет работа над локальными правилами домена. Будем рады грамотным предложениям и идеям, присоединяйтесь. Можно высказывать свои соображения в этой теме.
07 мая в 23:45

ЖИРИК: 1. Вопрос деления призового фонда. Четкое регламентирование когда и от скольки команд в каких типах игр делим или не делим.
2. Четкая формулировка за что снимаем/не снимаем уровень.
3. Решение таких спорных ситуаций как:
а) неумышленное снятие кода до игры а-ля "шел, зашел за будку пописать, увидел код"
б) прохождение уровня без приезда на локацию а-ля "да я живу там и знаю сколько там ступенек на крыльце!!!"
в) прохождение не своего уровня а-ля "мы мимо ехали, увидели что тут все ищут и сами решили поискать"
г) прохождение уровня оказавшегося рядом с локой штабистом?
4. Нарушение ПДД? Карается? Если да, то на основе каких доказательств?

5. Прописать сроки в которые авторы обязуются подвести все итоги, разобраться в спорных ситуациях и закрыть игру

Ну пока первое что пришло в голову
ЗЫ: предложение сделать какие-нить плюшки (например скидки на следующую игру) для организаторов промо-игр

12 мая в 12:11

Nov: ЖИРИК, о плюшках мы думаем, они обязательно будут.

А по вопросам...
1. Пропишем.
2. Постараемся дать максимально развернутый ответ, но все же не забываем что это форс мажор, который не всегда можно приписать к конкретному пункту правил.
3. Такие стандартные ситуации будут описаны в локальных правилах домена.
4. Это больная тема ТТ на межрегах ))) я думаю мы обязательно пропишем это!
12 мая в 12:58

ЖИРИК:

Ну в принципе это понятно, что каждый момент в каком-то роде индивидуальный. Но всё же хочется увидеть вашу глобальную позицию на косячный уровень при равенстве условий:

либо "уровень был косячный поэтому снимаем"
либо "уровень был косячный, но косячный одинаково для всех значит оставляем"
либо
"уровень был косячный, и несмотря на то, что был косячный одинаково для всех, его прошло менее 20% (ну к примеру) команд. Значит он был сильно косячный - поэтому убираем"

Некоторые спорные ситуации высказанная Вами позиция будет разрешать автоматом, ну а от частностей все прекрасно понимают, что никуда не деться

12 мая в 13:14

Nov: Вопрос сложный, сейчас я ответить на него не могу :) Лично я за то, чтобы придерживаться принципа fair play и равенства условий.
12 мая в 13:22

tatika: Как на счет того, чтобы при > 9 командах на точках, приз пилить на тройку лидеров 50-30 20%? В таком случае третья команда как минимум отбивает взнос. Ну и, имхо, появляется интерес борьбы не только за победу, а расширяется на топ-3. Раньше порог был, вроде, 15 команд.. но сейчас это для Тюмени редко достижимые цифры.
20 мая в 00:34

Myaff: Каждый автор мне кажется имеет право для себя решать.
20 мая в 01:52

HrenЫ4: Да мне тоже кажется, что каждый автор может установить этот порог сам. у нас так и было на Зоне поиска. при 10 уже делился.
20 мая в 08:26

ЖИРИК: Ничего не имею против) Просто должен быть какой-то стандарт. Если автор ничего не указывает - схема распила ПФ так скажем "по умолчанию". Чтобы не было соблазна у автора огласить после игры такое деление ПФ, которое будет выгодно команде, которой автор симпатизирует...
24 мая в 00:11

Myaff: После? о_О
Если автор не прописал постараюсь следить, обещаю.. А вообще вы же вправе спросить
24 мая в 01:07

ЖИРИК: Да. Все ситуации, про которые я говорил, были взяты не просто так из головы... ВСЕ они когда то возникали на tm-е.
24 мая в 11:49

Myaff: Блин, я на тм мало играла и мне очень тяжело представить такую ситуацию.
24 мая в 15:12

tatika: При чем тут представить/не представить.. взяли да и прописали дефолтные правила, ничего страшного нет в этом, по моему. Спросить автора канеш тоже можно, следить можно, но не проще ли иметь разумный вариант про запас на случай, если не проследили, забыли спросить и т.п.. Вопрос-то мелочный это, но всё же ))
24 мая в 15:35

HrenЫ4: Рушана пнем, он чето повис в этом вопросе как то...
24 мая в 15:58

Myaff: Я против прописания правил по пф. У кого то ушло на реквизит 6000 рублей, а у кого то 15 рублей на маркер. Авторы сами должны решать сколько пф отдавать. Да, они должны это прописать в анонсе, но отбирать у авторов их деньги я не собираюсь.

А насчет не представляю- мне просто трудно представить такую ситуацию, я с другого города и там я с такой проблемой не сталкивалась. И по этому мне странно что такие просьбы возникают.
24 мая в 16:07

HrenЫ4: ты не так поняла. не про сто сколько от взносов будет составлять ПФ, а то как разделится сам ПФ между командами. Я думаю именно это и имелось ввиду. Скажем частенько на играх аналогичного проекта. когда присутствовали спонсоры ПФ отсутствовал и об этом не указывалось....
24 мая в 16:12

Myaff: Вот и смотри. У того кого ушло на реквизит 6000 лучше отдать 1000 но 1 месту. А у кого 15 рублей тот и пусть делит 50 30 20. Здесь нельзя никак авторов ограничивать. Не пускайте в авторов кому не доверяете и не играйте в игры авторов которым не доверяете.
24 мая в 16:17