Привет всем)
вот такая мысль пришла в голову, на данный момент в топе команды занимают место из суммы очков всех участников команды. А честнее было бы топ везти по очкам которые команда набрала в играх.
То есть допустим команда сыграла в двух играх и набрала в них 80 очков, эти очки и будут очки для распределения места в топе команд. Тогда топ не будет связан с очками игроков.

Хм. Интересно, почему это предложение осталось без внимания (или это уже обсуждалось?).

Каждая команда в конце каждой игры получает определенное количество очков. Эти очки делятся на количество игравших в команде игроков. Если иметь в виду ситуацию, когда состав команды постоянный и никто не приходит/уходит, то данная ситуация нормальна. Но в большинстве команд происходит постоянная текучесть кадров.

В общем, нынешняя система показывает текущую силу команды, а, по-моему, этот показатель особенно в ТОП-5 должен отражать силу команды в целом, не относительно текущего состава, а относительно заслуг команды за период ее существования.

Ну вот про то и говорю.

а помоему сделанно абсолютно правильно. Текущий показатель--это основное, именно потому что текучесть большая. Ведь команда-это в первую очередь люди, которые играют, а потом уже бренд.

+1
получается, если из команды в топе уйдут люди... все, кроме капитана и придут абсолютно новенькие, то она все так же останется в топе? т.е. будет сильной...
бред какой-то.
некоторые мысли лучше в голове оставлять))

Согласен с предложенным.
Топ команд должен отражать историю комад и их заслуги. Если теперь из команду ушли игроки и играют за другие - ну так другие подтянутся ведь. Но старая команда при этом не должна уходить в 0. Послужной список хорошо, но очки тоже должны быть. Как некий рейтинг скажем по числу побед в любом виде спорта у любой команды, в каком бы ныне состоянии она не находилась ныне. Пример: в Италии есть команда Про Верчелли, которая в начале века выиграла 9 чемпионатов Италии по футболу, ныне она играет в педпоследнем дивизионе Серия С1. Но это не умаляет ее прошлых заслуг. Историю нужно уважать.

Когда в название команды тыкаешь - там вся ее история.
Ты какраз пральный пример привел... выиграла команда 9 чемпионатов - в истории команды\футбола все зафиксировано, но это вовсе не значит, что при нынешнем слабом составе ей должны давать возможность играть в высшей лиге.

Это должно быть не просто где-то там зафиксировано, куда никто случайно не зайдет, а должно быть отражено в топе и быть легкозаметно.

А у нас есть какие-то лиги?

Ага... команда с одинм капитаном должна висеть в топе... и приписка рядом "раньше в ней играли нормальные игроки, а сейчас все разбежались, но название у команды всеравно пи#датое!"


лиги в футболе есть. пример же из мира футбола?

ps команда - это люди которые в ней играют...

за то, чтобы оставить всё как есть. В истории команды итак отражено в какие игры она иргала и какое место занимала.
к чему усложнять