Саша, вот ключевое слово, что проверки никак не регламентированы.
Я попытаюсь объяснить свою позицию.
Про запятые:
Почему я никогда не поставлю в формат ответа: адрес. Потому что предпочитаю прикрыть свою попу. Чтобы вдруг, чисто случайно я не вбила в ответ то, что выдумают игроки, такой шанс есть, просто не учесть какой-то вариант, потом гемор, пересчеты, бонусы, а тут я имею один чётко указанный формат и вбиваю в сценарий ответы под него, при том выбираю самый лёгкий для вбития из поля с телефона формат, опять же для игроков. На любой игре важна внимательность, и если человек внимательно читал задание, то вобьет проверку с первого раза без проблем. Это тоже практика, моя, если угодно :)
Про проверку в задании про отца.
Как там писали выше, я нет, усложнять изначально лёгкое задание не хотела, я на самом деле долго думала, какой формат тут указать, слово слово не хотелось, потому что это формат кодов полевых, хотелось указать на место в городе. Без задней мысли просто подобрала фразу из двух слов связанных в роде-числе-падеже. Я, зная, что задание вышло очень легким, даже в страшном сне не могла подумать, что с ним будут какие-то проблемы если честно. Вот в последнем задании в формате полевых кодов вообще время было, но ведь почти все сразу были "лодки/самолёты" :)
Почему не стала бы ничего менять, потому что люблю каверзные ситуации на своих играх, все нетупокоды и задания старалась писать с подковыркой, зато игра вышла жаркой, статистика менялась так сильно до самого конца игры, как я уже и не помню на играх. Все затупили, но каждый на своём :)

Я, с позволения форумчан, буду считать себя пока новичком. Так вот, с точки зрения новичка, я прослеживаю логику формата проверки либо адрес, либо объект. Соответственно, понятно, когда и что вбивать в зависимости от "Ленина 1" или "Площадь солнца" (условно). На мой взгляд, правильно задавать именно такую градацию (адрес/объект), тогда ясно, что этот самый объект может быть любой: памятник, площадь, сквер или тому подобное. Главное - суть: у объекта нет адреса.
По поводу заданий: мне очень понравилось большинство заданий, но впечатление было смазано задачами с субъективным восприятием (виртуальные уровни, "шифр" на геологоразведчиков, детская площадка с "техникой"). На мой взгляд, они выбивались из общего ряда логикой решения. Надеюсь в дальнейшем встречать более "объективные" задания).
Всем удачи в будущих играх, автору - спасибо за игру!)

Наверно сильно разочарую, но логика в этих заданиях, ясна и непорочна как слеза младенца, в других играх, логика, скорей всего, будет сильно "Грибной"

Оля это дорогого стоит что от Тёзки и без пересчетов (учитывая что не первое место). Значит игра точно агонь. Тут я с ним согласен на все 10

может тоже из за того что новичек, но на милка купере застряли по последнего, так как вбивали в ответ одно слово ( как и было написано в формате ответа) хотя разгадали быстро

Это приходит с опытом и со временем. Поверь я первые 4-5 игр тупил нещадно и коды не видел в поле.

Не надоело? Может мазь какую от зуда? :)

Особенно в запилах. Смотрите адреса старых запилов и тренируйтесь;)

:)))) неа, у меня есть

Кстати про последнее задание:
Коли вспоминали детство, не стоило писать сколько пехоток в танчиках и тд. Кто играл тот помнит а кто не играл погуглит)))

В гугле ооочень много вариаций этой игры, в каждом дворе были свои правила, не хотелось, чтобы была множественная вариативность