mike_stalker: Читай публикацию, я воспроизвести кратко эти шаманские пляски не смогу.
02 февраля в 23:52

Chatte bleue: Возмущает безалаберное отношение к формулировке вопроса, что на быстрых играх ОЧЕНЬ важно. Также возмущает неумение признавать собственные ошибки.
mike_stalker более чем точно расписал в чем именно заключается некорректность формулировки.
02 февраля в 23:58

Deneb: да ладно че вы, Ирин, дай им по три бакса, пусть упокояцауспокоятся=)
03 февраля в 00:01

аvocado: В задании идет речь о втором имени. Следовательно назовите имя адресовалось второму имени. Надеюсь, для вас очевидно.
03 февраля в 00:01

SeynovAM: Теперь, формулируя "предъяву" в послеигровом "сраче" необходимо влезть в 140 символов, я все правильно понял?
03 февраля в 00:03

nekto: Откуда это следует?
03 февраля в 00:04

аvocado: Девушка, вы конечно извините, но на мой взгляд задание корректно. Даже если на то дело пошло (вы такие идеалисты), что мешало поставить 2 ответа через дефис/слэш/в скобках ? Я ничем не хвастаюсь, но я успел 3 ответа выкинуть разных. За это время можно было написать и один все учитывающий
03 февраля в 00:07

Kapel: именно так :)
03 февраля в 00:08

nekto: За это время я написал один - отвечающий на заданное задание. Меня интересует - по какой причине и на каком основании его недостаточно.
03 февраля в 00:08

аvocado:
из логики. Но у всех она разная. В этот раз мне повезло понять логику автора.
Давайте из-за 3х енотов не будем опускаться на уровень троллей и будем ждать лучшего?!
03 февраля в 00:09

аvocado: он просто неверный. Вы, уважаемый, назвали основное имя, а нужно недавнее (если коротко)
03 февраля в 00:11

nekto: Логика одна. И мой ответ, так же как и твой ей соответствует. Вопрос в том кто ответил раньше.
Меня не особо интересует 3 енота. Меня интересует факт победы и справедливость, прежде всего.
03 февраля в 00:12

nekto: Где написано что нужно недавнее?
03 февраля в 00:12

аvocado: Я не думал что МНЕ придется объяснять прописные истины. Товарищ, я не хочу спорить больше "о воздухе".
03 февраля в 00:16

nekto: Естественно не стоит спорить о воздухе - просто напишите утверждение которое конкретно ответит на мой вопрос.
А не ваши доводы. Ваши доводы мне не интересны.
В принипе текст даже больше не вам, а автору вопроса. По какой причине мой ответ является не верным.
В задании нужно было назвать имя горы - я назвал имя горы.
03 февраля в 00:18

аvocado: давай тогда я буду мусолить все как ты. Где написано, что нужно назвать название горы? Написано: "назовите имя". Значит по вашей логике товарищ (не указано что называть) имя Александр подойдет. Там же написано "назовите имя"
03 февраля в 00:21

nekto: В теории да - тогда мы оба не правы. И эту игру стоит считать не состоявшейся. Я только за - это будет ещё более справедливо.
03 февраля в 00:23

nekto: Либо оба правы. Как и все другие вводившие любое имя.
В таком случае победитель - первый кто ввел любое имя. Этот вариант тоже верный.
03 февраля в 00:24

аvocado: мы не на теории.
Ахаха, из-за вашего идеализма? извольте упасить

Тут можно поспорить, но я не буду этого делать
03 февраля в 00:26

nekto:

Не сомневайтесь - данная теория применима на практике.

Нет конечно, не из за моего идеализма. Из за некорректно задания.

Я в принципе вас не заставляю. Более того - ваше мнение меня волнует меньше всего.
03 февраля в 00:28