SeynovAM: А чо, будь я автором Схватки и имея вышеописанную возможность, то вполне съездил и посмотрел бы, правда скорее ради тупого интереса "А как там в штабе-то играеццо", чем ради контроля мата/выпивки...


Наверное (специально выделяю это слово, так как дальнейшие слова - лишь мои догадки) эта фича была бы полезна для:


1. Автор не участвует в судействе и он чисто ради интереса может просматривать уже загруженные фотки.

2. Игры в которые вовлечены известные судьи/спонсоры, которым нельзя показывать *иськи или что-то в этом роде :) В этом случае авторы еще до судейства выкинут команды с такими фотками из участников..


И еще. Дело в том, что чтобы убрать из движка что-то, тоже надо приложить усилия (изменить код и т.д..). Так почему бы (раз уж изменять) не изменить его в лучшую сторону, чем просто удалять сделанное..
28 декабря в 19:07

nomoubliespas: О чем и речь:


Вы меня извините, но делать довольно сложную фишку "для интереса" - абсурдно. Тем более, когда в 99% случаев автор присутствует в судейской коллегии.

По 2 пункту: на нашем домене практически всегда в судьях присутствуют приглашенные профессиональные фотографы, и если проблема с трешем возникает, я дисквалифицирую команду (пример уже приводила выше, ничего сложного в этом нет). То есть и 2 пункт не доказывает необходимость данного нововведения.
28 декабря в 19:22

SHEGGY: вот уже и прикрутили =)
28 декабря в 19:34

Шурави: С НАСТУПАЮЩИМ ВСЕХ КТО ИГРАЕТ В ЭНКАУНТЕР!!!
30 декабря в 19:27

MAKAPOH:

Может я ослеп, но я в притык не вижу этого текстового поля 
а вот 

видно отлично :)

или оно работает только в схватке/штурме? хотелось бы еще в точках..

14 января в 06:32

Symrak:

Полностью согласен с nomoubliespas. Пункт 7 - полный бред...

Смысла в нем нет, небыло и не будет. Как удалить непотребную команду из игры nomoubliespas уже описала. Чтоб фотки не увидели остальные - игра не закрывается автоматически после последнего судьи. Можно даже судьям списаться и обсудить вопрос дисквала определенной команды до закрытия, а не оставлять данное решение за автором. Предположим, что автор не является судьей (правда я такого не видел еще) - трэшевая фотка была залита за 5 минут до финиша игры, а автор в данный момент поздравляет любимую бабушку с днем рождения и не имеет доступа к инету???? Что тогда?

Как ни крути, просмотр фоток до начала судейства и знать кому они принадлежат - удар по репутации автора, т.к. каким бы он честным не был - команды проигравшие или просто не согласные с судейством могут смело обвинять во всем. И более того, говорить, что один судья не влияет сильно на общий результат, когда борьба идет за сотки балла - неправильно.

Так или иначе, я лично не вижу ниодного плюса в данном нововведении. Более того, уже есть случаи когда автор-судья отсудив, но еще до завершения судейства всеми остальными судьями пишет на форуме, что ему понравилась фото именно такой-то команды в таком-то задании.... Это как смотрится со стороны? Остается только написать, что на ней изображено, для полноты картины.

Что значит доверее автору? Я знаю только авторов своего домена и знаю кому можно доверять или нет. А остальные мне не знакомы и их послужные списки и рейтинги на это не ответят. Составлять черные списки "уличенных" авторов и вывешивать на доменах??? Перед заявкой на игру сидеть сутки и читать подфорумы игр этого автора, чтоб узнать как оно было?

Фото-заглушки - в них тоже особо нет криминала. Конечно, если они не на все задания. Например: Команда играет, но не успевает снять одно фото или еще какой форс-мажор (сломалась флешка, ребенок постарался...), а все остальные фото отличные. И что? Не залить фото - получить в полужной "не дошли до финиша" вне зависимости от занятого места. А заглушка позволяет участвовать в игре с оставшимися фото и занять адекватное место (за заглушку больше нуля все равно не поставят)))).

Таким образом: Пункт 7:

- убрать;

- ввести логи просмотра фото;

- запретить автору просматривать фото, если он состоит в судьях (но не запрещать судить, если он автор).
18 января в 13:28